2014年05月12日

2014年5月11日のツイート(追記あり)

2014年05月12日02時30分 追記
2014年05月13日01時35分 修正、追記
ツイエバ

ツイート

  • 市川洋,Hiroshi Ichikawa @hiroichik
    気象庁平成26年4月10日発表「エルニーニョ監視速報No.259(2014年3月)」を元ネタとする取材記事と思われる。「発生に規則性はなく」、「これまでの観測から」という記述はおおざっぱすぎる感。 / “エルニーニョ:大規模?6月…” http://t.co/UUsvnULnvy
    19:54

  • 市川洋,Hiroshi Ichikawa @hiroichik
    「バランスの取り方において妥当だったと評価できる」という結語だが、バランスをとったこと自体が問題だと思う。 / “メディア時評:「美味しんぼ」描写、踏み込んだ放射線報道を=コラムニスト・小田嶋隆 - 毎日新聞” http://t.co/yMjzKVXxb9
    19:25

  • 市川洋,Hiroshi Ichikawa @hiroichik
    「ワーク・ライフ・バランスは、この価値観の相違が生む世代問題」というのは分かり難い。至言:人の仕事と生活の調和をおろそかにする組織に未来はない。 / “OpenId transaction in progress” http://t.co/8MG9sa396s
    19:16

  • 市川洋,Hiroshi Ichikawa @hiroichik
    個人として癌治療について何を思い、何を選択するのかは自由だと思うが、問題点を指摘せずに近藤「医師」の本を紹介している点で不適切な記事だと思う。 / “OpenId transaction in progress” http://t.co/O9t4iObaMq
    19:10

delivered by Twieve
#1
元ネタのURLは
久々に気象庁の関連ページを閲覧したら、かなり変更されていた。
 
発生に規則性はなく ー> 2-6年間隔で発生、
これまでの観測から -> 太平洋赤道域西部の水温変動観測結果他を用いた数値予測モデル計算から
程度の説明が欲しいところ。
 
拙ブログ関連記事;
2007年06月14日 ラニーニャ (ブログ移転に際し、文字化けあり)
 
#2
「主人公らの体調悪化の原因が放射線の影響であることをかなり誘導的に示唆している」のは科学的実証データから誤りであるのは明白であり、両論併記でバランスをとるような問題ではない。「放射線の影響」と考える作者の思考や創作背景に迫るのが社会のための報道のあるべき姿だと思う。
 
拙ブログ関連記事;
2007年11月22日 異論・反論
 
#3
西水美恵子さん担当の「時代の風」は同意することが多い。ワーク・ライフ・バランスは価値観の相違が生む問題であることには同意する。しかし、ワーク・ライフ・バランスを普及するのには時間がかかるにしても、世代問題とするのは疑問。
 
#4
「近藤さんの本はワンフレーズにとらわれると読み損なう。近藤さんは医学論文などの豊富なデータを示し、あなたはどうするかと問うている。医者を妄信しない方が良いとも言っている。そう読んでいる。」と述べる時、そういうふうに「患者よ、がんと闘うな」読まない読者に与える悪影響に思いを巡らしていない点で配慮不足な記事だと思う。
 
posted by hiroichi at 01:21| Comment(0) | TrackBack(0) | Twitter | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック